নয়াদিল্লি: তৃণমূলের সর্বভারতীয় সাধারণ সম্পাদক অভিষেক বন্দ্যোপাধ্যায় এবং রুজিরা বন্দ্যোপাধ্যায়কে কলকাতায় জেরা করার শীর্ষ আদালতের সিদ্ধান্ত বলবৎ থাকবে কিনা তা নিয়ে আজ ফের শুনানি হল সুপ্রিম কোর্টে। ৭ অগাস্টের পর ফের শুনানি। এদিন অভিষেক বন্দ্যোপাধ্যায়ের তরফে আইনজীবী কপিল সিব্বল PMLA-র একাধিক দিক নিয়ে প্রশ্ন তোলেন।
অভিষেকের হয়ে কপিল সিব্বল প্রশ্ন তোলেন, ”দিল্লিতেই কেন জিজ্ঞাসাবাদ করতে হবে? কলকাতায় জিজ্ঞাসাবাদের ক্ষেত্রে কোন কুসংস্কার কাজ করছে ইডির? কেন বলা হচ্ছে না আমাকে অভিযুক্ত হিসেবে তলব করা হচ্ছে, নাকি সাক্ষী হিসেবে। কারণ, ১৬০ নং ধারায় দুটি ক্ষেত্রেই তলব করা যায়। আমি তদন্তে সব রকম সহযোগিতা করতে প্রস্তুত। কিন্তু কাল আমার কোনও স্টেটমেন্ট আমার বিরুদ্ধেই ব্যবহার করা হতে পারে।”
আরও পড়ুন: হঠাৎ দেখা দুই ঘোষের, তারপরই অভাবনীয় কাণ্ড! ফের চর্চায় কুণাল-দিলীপ
সিব্বলের কথায়, ”সিবিআইয়ের ক্ষেত্রে তাও প্রভিশন রয়েছে কেন্দ্রীয় সংস্থাকে রাজনৈতিক কারণে বা উদ্দেশ্য প্রণোদিত ভাবে ব্যবহার করা হলে তাঁর কর্মী আধিকারিকদের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেওয়ার। কিন্তু ইডিতে তো সেটাও নেই।”